האדם האקוויטי או השערת הקוף המימי
שמעת על התיאוריה הזו פעם? (לא שאלה רטורית)
אחת ההשערות החזקות ששמעתי עליהן בנושא אבולוציה
בתמונה (מהערך בויקיפדיה) אפשר לראות ריכוז של מאפיינים גופניים
שאפשר להסביר אותם ע"י הצורך בהסתגלות לסביבה מימית
מעין ימה ביצה עם אזורים עמוקים ורדודים, משהו כזה
כשקראתי (כל מה שהיה למצוא באינטרנט) עליה לראשונה לפני 15 שנה בערך
היא נשמעה לי כל כך הגיונית ופשוטה, נשבתי בקסמיה האלגנטיים.
עד עכשיו אני לא מבינה
איך יכול להיות שזו לא חלק מהתיאוריה הנלמדת? ולו כהשערה
ולא להגיד לי שזה כי אין הוכחות
כי גם לתהליך האבולוציה "הרגיל" של האדם אין הוכחות
מוצאים כל מיני שלדי ביניים לכאורה אבל את החולייה המקשרת אין.
וגם לא תהיה.
כי החוליה המקשרת היא עולם הרוח.
הגוף שלנו נבנה כך שנוכל להרכיב עליו את המערכת האנרגטית
המאוד גדולה ומורכבת ויפה שלנו.
היו המון שלבים בדרך למצוא את הגוף ש*אנחנו נאשר* כמתאים למטרה
בהתחלה ניסו על דינוזאורים, יצא מביך. ביטלו והמשיכו הלאה, ליונקים.
היו מלא מלא גרסאות, כולן נמצאו בלתי מספיקות ונדרשו לאינספור שינויים
חלקם סביר שקרו בסביבה מימית כפי שמתארת יפה התיאוריה מתחילת הפוסט
רק אחרי ליטושים ודיוקים נמצאה הגרסה המתאימה להיות בסיס למערך האנרגטי המורכב והמשוכלל שהוא אנחנו.
גוף האדם לא בנוי רק מאלמנטים קופיים.
יש בנו גנים ותכונות מהרבה מאוד חיות, לא סתם באו הטוטמים לעולם.
זה לא שבני אדם נועדו לשלוט בארץ
הארץ נועדה כדי לשמש במה אינטראקטיבית
בתוכה יוכלו מערכות משולבות של רוח וחומר "לחיות את חייהן"
ולחוות את עצמן ישויות אנושיות
אנחנו גוף שמחובר למערכת שליטה אנרגטית
אנחנו גם הרחפת וגם הנהגת שלה וגם הדלק ביחד.
סוג של.
___________________
אנחנו חושבים בצדק! שאנחנו נורא חכמים עם המדע וכל זה
אבל יש בממסד המדעי גם לא מעט בעיות ובורות במודע או שלא
לא מעט קבעונות וחוסר פתיחות לתיאוריות נוספות
בעיקר לכאלו שקשורות לעולם הרוח אבל לא רק
מי אשכרה בודק לעומק את מפת האינטרסים של התחום שלו?
כמה אנשי מדע אינם פוסלים *על הסף* מקורות מידע רוחניים?
אני לא יודעת אם התיאוריה על האדם האקווטי נכונה,
אני כן יודעת שלא נעשו כמעט בכלל מאמצים מדעיים לבדוק אותה לעומק
אבל הביקורת היא שזו תיאוריה חובבנית…
____________
מקווה שנהנתם לקרוא, ושבפעם הבא שתתקלחו או תשחו ותצללו תחשבו על השערת האדם המימי והטיות במדע
